Ксения Винькова была наблюдателем в Строгино на участке №3185 (улица Кулакова). Ее пост о дне выборов собрал тысячи просмотров в сети и вызвал бурную дискуссию. «Бамбук» предлагает читателям познакомиться с историей Ксении.
«Я магистрант факультета государственного управления РАНХиГС при президенте РФ. Я решила проявить свою гражданскую позицию и стать наблюдателем на президентских выборах. Я искренне верила, что самый достойный кандидат на должность президента — Владимир Путин. Несмотря на все последние политические события в России, он всё равно оставался моим кумиром со старших классов. И я всё же надеялась на проявление порядочности во время этих президентских выборов и поэтому вступила в корпус наблюдателей «За чистые выборы», организованный Общероссийским народным фронтом.
Корпусом наблюдателей «За чистые выборы» по городу Москве было обучено чуть больше 4000 человек — всего в Москве около 3200 УИК. Получалось, что некоторые УИК Москвы должны были оказаться покрыты двумя наблюдателями. Кроме того, в пятницу 2 марта, стало известно, что от штаба Владимира Путина по Москве будет распределено дополнительно 500 наблюдателей, о которых до этого никто не слышал. Информацию, на каких участках будут присутствовать эти наблюдатели, штаб Путина хранил в тайне. Это означало, что наблюдателей от корпуса ждали встречи с наблюдателями из штаба прямо на участках в день голосования. В соответствии с законом, на избирательном участке от одного кандидата может быть внесено до трех лиц в список наблюдателей , но при этом только один может единовременно присутствовать на участке. Соответственно, если на участке будут два или три наблюдателя от одного кандидата, то они должны самостоятельно решить друг с другом, как они распределят избирательный день между собой.
При вступлении в корпус я (одна из нескольких) не изъявляла каких-либо пожеланий в отношении того, на каком избирательном участке я хочу провести наблюдение. Поскольку все участки по Москве были покрыты наблюдателями, мне выдали направление с пустой графой в номере, куда я самостоятельно могла вписать любой участок. Я не хотела быть наблюдателем в своем районе. И решила отправиться в соседний район Строгино, на избирательный участок №2903, находящийся на ул. Кулакова, д. 15 в здании школы №129.
В 7:40 4 марта я пришла на участок №2903 и зарегистрировалась наблюдателем от кандидата Путина. Других наблюдателей от этого кандидата на участке зарегистрировано не было. В школе №129 было организовано три УИК: 2902, 2903 и 3185. Участки были открыты для голосования в 8:00. Примерно 10 минут потребовалось членам УИК, чтобы оттестировать электронные урны. На участке №2903 была вполне дружественная и спокойная обстановка. Примерно в 8:20 я решила проголосовать по своему открепительному удостоверению. И теперь я каюсь: я отдала свой голос за Путина. Но я вернула его позже…
В окна было видно, что люди в количестве по 10-15 человек заходят в здание школы. Кто-то из УИК №2903 сказал: «О! Карусель заводят». Куда шли эти люди после входа в здание школы, с моего участка не было видно. Людей на участке №2903 было не больше 2-4 человек одновременно. Около 9 часов я решила узнать, куда идут группы людей. Они все шли на соседний участок №3185. Когда я поднялась туда, моему удивлению не было предела. Я увидела коридор, который был забит толпой людей до самой лестницы. Там было человек 150-200. Около трети их них были явно киргизской и молдаванской национальности. Я люблю все нации. Но как эти люди оказались на выборах президента РФ? И что это вообще за толпа?
В первую очередь я подошла к наблюдателям участка №3581. Они сказали мне, что люди голосуют по спискам. Какие списки? Где открепительные удостоверения? С этими вопросами я подошла к председателю УИК №3185. Председателем УИК №3185 была назначена заместитель директора школы здоровья №129 Елена Лагошная, в прошлом сотрудник медицинского кабинета этой школы. Взглянув на мой бейдж, она сказала: «Вы от кандидата Путина? Я вас сейчас удалю с участка, потому что окажется, что вас двое». Для меня стало ясно, для чего штаб Путина отправил 500 полутайных наблюдателей. Так я стала очевидцем широкомасштабной и при этом «законной» фальсификации выборов.
В соответствии с законом гражданин РФ имеет право, лично явившись в любую УИК в дни предвыборного дежурства, подать письменное заявление о том, что он будет голосовать на данном участке в связи с тем, что должен находится на рабочем месте на предприятии с беспрерывным циклом производства. Строгино – спальный район, в нём нет предприятий беспрерывного цикла. При этом председатель УИК не должен ничего проверять и просить какие-либо подтверждающие документы: работает ли сотрудник в указанной организации, где она зарегистрирована и где находится, является ли указанная организация предприятием беспрерывного цикла. Подающий заявление не берёт открепительных удостоверений на своём участке. Никаких подтверждений и доказательств не нужно. Никакого контроля или проверки не существует.
Как я уже говорила, всего на территории школы было три участка. За УИК №2903 было закреплено 1910 жителей. За участком №2902 — около 1500 жителей. Никаких дополнительных списков на этих двух участках не было. УИК №3185 была организована на втором этаже школы, за ней был закреплен всего 1 дом – ул. Кулакова, д.11, к.1, в общей сложности около 300 жителей, прописанных в доме, и 1087 лиц по предварительным спискам. Жители, приходившие голосовать на участки №2902 и №2903, не видели второго этажа здания, так как для участка №3185 был организован дополнительный выход. Целая УИК была создана для одного дома, и туда «случайно» подали заявления 1087 лиц, желающих проголосовать именно здесь. К пачкам личных заявлений были приложены заявления от каких-то начальников организаций с просьбой внести данных лиц в список избирателей.
Об этих списках было объявлено за день до голосования на заседании ТИК. Естественно, что членам УИК, представлющим кандидатов в депутаты муниципального собрания, это показалось нарушением. Но им было сказано, что в то время, когда они не дежурили на избирательном участке, все эти люди лично являлись на участок №3185 для подачи соответствующего заявления. Многие члены ТИК были также возмущены подобным безобразием. Суммарно в районе Строгино было организовано три УИК с подобными списками.
4 марта с 8:00 на Строгинском бульваре был организован бесперебойный подвоз автобусов с людьми, которые имели документы на лиц, указанных в дополнительных списках, и с теми, кто имел открепительные удостоверения. У сопровождавших их людей имелись списки, где они помечали тех, кто выходил с участка. Эти люди стояли в проходе на первом этаже и указывали приехавшим на специально отведённый для них выход. УИК организовало шесть столов для голосующих: один — для жильцов дома, один — для голосующих по открепительным удостоверениям, четыре — для лиц по дополнительным спискам. Когда этим людям выдавали бюллетени для голосования, я видела, что очень многие паспорта имели свежие даты выдачи. Стояла бесперебойная очередь к члену УИК, выдающему бюллетени по открепительным удостоверениям. Мы (наблюдатели) предлагали этим людям пройти на другие два участка, где не было никаких очередей, однако нам грубо отказывали, объясняя свое поведение желанием проголосовать именно на этом участке. Некоторые из избирателей были замечены в двух очередях – и по спискам, и по открепительным удостоверениям. Получив бюллетени по спискам, они опускали их в урны. Потом вставали во вторую очередь. Фамилии в паспорте не совпадали с фамилиями в списках. А сотрудник полиции, к которому я обращалась лично (и не только я), не имел основания обыскать лиц на предмет наличия у них двух паспортов. Столпотворение и толкучка не давали возможности осуществлять адекватный контроль и наблюдение за людьми, находящимися в коридоре.
Жители дома 11, к. 1 по ул. Кулакова, приходящие голосовать на свой участок, были в шоке от увиденного. Некоторые из них уходили с участка, не пробиваясь через толпу, и возвращались голосовать вечером.
Новости о происходящем быстро распространялись. Кандидаты в депутаты муниципального собрания приезжали лицезреть творящийся беспредел. Около 11:00 в школу приехали сотрудники прессы. Сотрудник газеты «Яблоко России» предоставил мне редакционное удостоверение, дающее право быть наблюдателем на участке №3185. При внесении меня в список наблюдателей оказалось, что наблюдателей от кандидата Путина в списках нет. Я стала наблюдателем на двух участках: на №2903 от кандидата Путина и на №3185 от газеты «Яблоко России».
Сотрудники прессы и возмущенные организаторы, присутствовавшие на заседании ТИКа, которое прошло 3 марта, следили за автобусами. Некоторые из них уезжали в районы Октябрьского поля, некоторые на Сокол, какие-то — в район Бескудниково.
Около 14:00 толпа на участке №3185 спала. Остались лишь очереди, человек по 5-10 к каждому столу. Бюллетеней оставалось крайне мало, и члены УИК боялись того, что их не хватит на жителей дома. Члены УИК стали предлагать людям, приходящим с открепительными удостоверениями, пройти на другие участки. Мы попросили показать нам книги с дополнительными списками. Визуально было понятно, что около 70% лиц уже проголосовали. Автобусы продолжали подъезжать. Люди прибывали с открепительными удостоверениями. Теперь им приходилось идти голосовать на участки №2902 и №2903. По итогам голосования на этих двух участках по открепительным талонам проголосовало около 400 человек, плюс 202 на №3581. Каждый из этих участков выдал около 20 своих открепительных талонов. 600 пришедших против 60 ушедших.
После 16:30 движение автобусов прекратилось. А на участке №3185 прояснилась очень интересная ситуация: среди присутствующих было три «серых кардинала». Первый находился возле председателя комиссии и частенько приносил ей мобильные телефоны, чтобы та ответила на звонки; второй ходил по коридору, следя за всем вокруг. Третий сидел на стуле, прижавшись к стене, чтобы не попадаться нам на глаза. Эти люди представились нам наблюдателями.
В 20:00 голосование закончилось, и двери школы были закрыты. Я решила сходить на участок №2903. Целый день меня грызла совесть за отданный там голос. Я пришла в тот момент, когда несколько бюллетеней, опущенных утром в обычный ящик, были изъяты из него и перекладывались в КОИБ (электронная урна). Последний бюллетень за голосование президента РФ в руках члена УИК был не принят КОИБом. Он был за Путина. Члены УИК предложили взять новый бюллетень, поставить на нём такую же отметку и опустить в КОИБ. Я решила вернуть свой голос и попросила признать бюллетень недействительным. Никто не стал противиться моей просьбе.
Я вернулась на участок №3185. УИК приступила к процедуре составления протокола об итогах президентских выборов и выборов в муниципальное собрание. На избирательном участке проголосовали 1363 человека, из них 238 жителей района. Недействительными были признаны 24 бюллетеня. Таким образом, мы получаем в общей сложности 1337 действительных бюллетеней. Голоса распределились следующим образом:
Жириновский – 113
Зюганов – 143
Миронов – 32
Прохоров – 72
Путин – 977
За время голосования на участке №3185 мы подали восемь заявлений о нарушениях на имя председателя УИК, два из которых ею не были приняты. В 1:30 мы составили акт о нарушении процедуры составления протокола в отношении председателя УИК Еленой Лагошной. Она устно отказалась принять акт. Мы зафиксировали этот факт своими подписями. В 2:30 я пошла ксерокопировать акт, а один из «серых кардиналов» сказал в мой адрес: «Жить надоело, коль акты составляет». Присутствовавший на участке полицейский не отреагировал на эту фразу. Наблюдатели решили написать об этом факте заявление на имя председателя УИК. Мы спросили у «кардинала» его ФИО. Представившийся до этого наблюдателем, он оказался членом УИК с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты муниципального собрания Ольги Андреевой. Его звали Сергей Царев. Такой фамилии не было в списке членов УИК. Председатель, также в устной форме, отказалась принять у нас заявление. Мы зафиксировали это в акте. К моменту выдачи нам на руки копий итоговых протоколов три «серых кардинала» испарились, как воздух. В 4:00, получив копии протоколов, мы отправились в ТИК, куда и перенаправили два наших заявления вместе с другими жалобами в адрес работы УИК №3185.
Это был мой первый опыт участия в голосовании не в качестве простого избирателя. Опыт сложный и неоднозначный. На памятке, выданной мне в корпусе наблюдателей «За чистые выборы», было написано «Nemo judex in causa sua», что переводится с латыни как «Никто не судья в своём деле». Так вот, в отношении одного из кандидатов я заявляю: «НИКТО НЕ ВЫБИРАЕТ СЕБЯ ПРЕЗИДЕНТОМ СТРАНЫ!»
Редакция «Бамбука» оставляет за собой право не разделять мнение автора данного текста.
