Никулинский суд 9 февраля вынес решение об отмене регистрации семерых кандидатов в депутаты муниципального собрания Тропарево-Никулино по заявлению других кандидатов. Избежал снятия с выборов лишь Владимир Гарначук. Его не лишили регистрации только из-за формального пропуска срока для обжалования решения избиркомиссии. «Бамбук» попросил кандидата Гарначука прокомментировать судебный процесс и ход избирательной кампании в районе.
Владимир Гарначук:
9 февраля я отсидел. Сидел я в Никулинском суде. Единороссы подали заявление об аннулировании регистрации нескольких кандидатов, идущих в моем избирательном округе №3: меня, Евдокимовой и Венглинского. Иски подали и против кандидатов из округа №2. Всего они хотели снять восемь кандидатов. Получилось семь.
Что показал этот процесс?
Первое: обвинители и обвиняемые играли в одной команде. Все исковые заявления против кандидатов написаны под копирку. У всех оказался один и тот же представитель — Дмитрий Белец, член территориальной избирательной комиссии от одного из единороссов. Он, безусловно, ждал своего часа, чтобы выполнить партийное задание.
Его час настал 6 февраля. Именно этот был последний день подачи заявлений о нарушениях в регистрации кандидатов. Таким образом убивали двух зайцев: конкуренты физически не могли подать встречные иски к заявителям, а те, в свою очередь, успевали подать их независимым кандидатам.
Второе: суд упорно игнорировал наши права. Извещения о судебном заседании мы получили фактически накануне после полудня, ни о какой грамотной линии защиты со стороны кандидатов не могло быть и речи. И этот аргумент почему-то не действовал на судью. Вообще. Просьба перенести заседание упиралась в твердую как сталь позицию судьи – отказать. Это слово было наиболее частым в лексиконе представителя Фемиды.
Третье: мнение прокуратуры никого не волнует. Синие мундиры на суде представляла девушка с длинными черными волосами и погонами старшего лейтенанта. Во время прений сторон прокурор поддержала законность регистрации. К концу процесса и она все поняла. Но это не повлияло на окончательное решение.
Четвертое: уважать нас никто просто так не будет. В середине дня судья вызвала судебных приставов, оцепивших зал заседаний. На любые реплики с мест они тоном надзирателей делали замечания. Когда интеллигентная пожилая женщина, преподаватель МГУ, кандидат Евдокимова хотела передать судье ходатайство и слишком близко подошла к судейской кафедре, ей закричали: «Вы что в баре, что ли? Отойдите отсюда».
На заседании я дотерпел до четырех дня. Потом у меня уже не было возможности сидеть и слушать этот бред. К тому же было полно дел, требующих моего участия.
Итог: в результате процесса сняли всех кандидатов, кроме меня.
Теперь понятно, что функционеры «Единой России», идущие как «самовыдвиженцы», четко координируют свои действия. Это юридически отточенная схема, где жертвам крайне сложно избежать поражения. Сроки подачи и формулировка иска выставили «ножницы»: кандидаты признают правомерность решения ТИКа, по которому они признаны кандидатами, и автоматически выпадают из обсуждения вопросов, на которые ссылаются в иске. Судья на все попытки оспорить результаты так называемой экспертизы отвечает: «Вы согласны с решением ТИКа? Да? Тогда это не относится к данному разбирательству. Оспаривается решение о вашей регистрации ТИКом».
Таким образом, жертва не может возражать по сути обвинения. Ведь претензии единороссов обращены к ТИКу, кандидаты всего лишь «заинтересованные третьи лица». Получается, чтобы вступить в процесс, кандидаты обязаны признать свою регистрацию незаконной и настаивать на собственной неправоте.
Мне бы радоваться, что я остался кандидатом. Но теперь я в курсе, как «побеждают» единороссы. Они органически не способны выигрывать за счет идей и взаимодействия с избирателями, они настолько уверены в своей административной возможности продавить нужный результат, что ведут себя просто вызывающе.
И значит, моя обязанность — выиграть выборы и представлять всех кандидатов, снятых с выборов, если они не добьются отмены решения суда. Придется работать за себя и «за того парня».
