Борьба за места в муниципальном собрании Тропарево привела к снятию с предвыборной гонки семерых кандидатов. Никулинский суд счел незаконным решение о регистрации этих кандидатов из-за справки МВД о недействительности собранных ими подписей. Проигравшие процесс кандидаты уверены в своей правоте и будут обжаловать решение суда.
В Никулинском районном суде 9 февраля прошло заседание, на котором оспаривалась регистрация восьмерых кандидатов в депутаты муниципального собрания. Их конкуренты на выборах — Елена Черторыгина, Сергей Куликов (руководство «Единой России» в районе), Михаил Никишов и Наталья Шпилевская — просили суд отменить решение избирательной комиссии Тропарево-Никулино (ТИК) о регистрации, поскольку оно было принято без учета справки МВД о недействительности части подписей.
В 10:00 в суде встретились пять кандидатов, чья регистрация оспаривалась: Геннадий Венглинский, Анна Евдокимова, Владимир Гарначук, Ирина Ганичева и Георгий Селицкий. Кандидаты Светлана Мирская, Надежда Зверева и Кирилл Лисицын в суд не пришли. Интересы ТИК, чье решение оспаривалось, представляла член комиссии Надежда Белова. Кандидатов-заявителей представлял Дмитрий Белец, который также является членом ТИК. Дело вела судья Елена Кузнецова.
Заседание началось с рассмотрения судьей многочисленных ходатайств кандидатов, обвиненных в подаче недействительных подписей. Обвиняемые говорили, что узнали о поданных против них заявлениях только накануне (8 февраля) и поэтому не могли основательно подготовиться к процессу. Они просили обеспечить их право на получение помощи адвоката и отложить дело, поскольку не все кандидаты были уведомлены о заседании.
Против откладывания дела выступили все остальные участники процесса. Представитель ТИКа ограничилась репликой «возражаю», представитель прокуратуры подозревала, что просьбы кандидатов направлены на затягивание процесса. Против удовлетворения ходатайств выступил и Дмитрий Белец, который заявил, что «хотел бы рассмотреть дело сегодня».
Несмотря на все доводы кандидатов о том, что они не имеют специальных знаний в избирательном праве, не могли за сутки найти адвоката и грамотно обосновать свою позицию, судья Кузнецова отказала в просьбе отложить слушание. На просьбу вызвать в суд людей, чьи подписи полиция признала недействительными, судья ответила, что у сторон было достаточно времени для привода свидетелей. В ответ на негодование кандидатов судья вызвала в зал трех приставов и пригрозила выставить из зала нарушителей порядка.
Среди кандидатов, которые вынуждены были сами участвовать в процессе, действительно порядка не было. Они нередко пытались поправить или дополнить речь друг друга, взывали к нормам морали, говорили, что заявление подано против уважаемых жителей района, и напоминали суду, что «мы все под Богом ходим». На все это судья неизменно реагировала замечаниями, а приставы огрызались словами «Вы не в баре».
В своем выступлении представитель канидатов-заявителей Дмитрий Белец вновь попросил суд отменить регистрацию восьми кандидатов, как незаконную. По его мнению, недостоверность подписей кандидатов была доказана справкой из Экспертно-криминалистического центра УВД по ЗАО. В справке специалист Юматова указала, что в подписных листах восьми кандидатов даты нескольких подписей проставлены одной и той же рукой. «Избирательный кодекс требует, чтобы гражданин сам проставлял дату и подпись в подписном листе, – объяснил Белец. – Как выяснил эксперт, это требование выполнено не было, а значит, регистрация незаконна».
«Подписи собирал я лично и контролировал заполнение каждой строки. Я же знаю, что придираются именно к подписям», – отвечал на эти доводы кандидат Георгий Селицкий.
Многие кандидаты сомневались, что их подписи вообще изучали. «Подписи переданы эксперту 26 января, а справка составлена 27 января, аккурат в день рассмотрения в ТИКе вопроса о нашей регистрации. Как можно исследовать более 400 подписей за один день?» – удивлялся Селицкий.
На заседании прозвучали даже ссылки на позицию Конституционного суда. Высшая судебная инстанция, рассматривая дело о регистрации депутатов в Петербурге, указала, что заключение о недостоверности подписей не является безоговорочным основанием для отказа в регистрации. «Именно такую позицию занял ТИК на заседании, когда решил не принимать во внимание справку УВД», – сообщали суду кандидаты и в подтверждение своих слов передали диктофонную запись заседания 27 января, на котором их зарегистрировали.
Около 17:30 судья Кузнецова объявила, что удаляется для подготовки решения по делу и огласит решение не раньше 20:00. Кандидаты разъехались на заседание ТИКа, встречи с избирателями и по домам. В 21:30 в Никулинском суде было объявлено решение о том, что семеро из восьми кандидатов были зарегистрированы незаконно, поскольку в их подписях превышен порог брака. Доказательством была признана справка специалиста УВД по ЗАО, а доводы кандидатов были объявлены несостоятельными.
Единственным кандидатом, регистрация которого осталась в силе, стал Владимир Гарначук. По его кандидатуре просто истек срок обжалования регистрации. Заявители ошиблись и указали в иске, что он был зарегистрирован 27 января, хотя решение о его регистрации ТИК принял еще 19 января.
Кандидат Георгий Селицкий заявил корреспонденту «Бамбука», что «рано или поздно это решение будет отменено, как и результаты выборов 4 марта, уж слишком много нарушений». Кандидат Анна Евдокимова подтвердила «Бамбуку», что планирует подать заявку на проведение пикета против нечестной политической борьбы. Кандидат Гарначук, несмотря на сохранение своего статуса, выразил сожаление о решении суда: «Это грязные технологии. И этим занимался человек из ТИК. Это грустно. Единороссы не способны побеждать в чистой конкурентной борьбе и используют такие методы».
У кандидатов есть пять календарных дней, чтобы обжаловать это решение. О результатах дела читайте на «Бамбуке».
