Жители Кунцево не возражают против музея Сталина в своем районе

Если искать в зарубежном интернете упоминания слова Kuntsevo, то одна половина сообщений будет про местное кладбище, а вторая - про дачу Сталина, где он постоянно жил после войны. “Бамбук” решил узнать, как жители района относятся к превращению кунцевской дачи советского вождя в музей. Подобная идея возникла еще в середине прошлого века, но потом постепенно сошла на нет.

Кунцевская, она же “ближняя”, дача Сталина была построена в 1933—1934 гг. Во время войны и после нее он жил там большую часть времени. После его смерти планировалось сделать из дачи дом-музей, но позднее во время компании против культа личности от этой идеи отказались.

На данный момент дача принадлежит государству и является режимным объектом, охраняемым федеральной службой охраны. Со всех сторон дача окружена лесом и забором, поэтому ее невозможно увидеть с улицы. До недавнего времени вокруг этого объекта было множество слухов, которые частично подтвердились в прошлом году, когда на даче провели экскурсию для ряда журналистов. Отдельной ветки метро и подземного тоннеля, который должен был соединять дачу и Кремль, там не оказалось, зато специальный бункер-бомбоубежище действительно существует.

О том, нужен ли музей Сталина в Кунцево, “Бамбук” спросил у местных жителей.

Рузанна, молодая мать: “При Сталине было и хорошее и плохое, поэтому я не против музея. И местные жители туда ходили, и туристы ездили бы”.

Михаил Иванович, пенсионер: “История есть история. Ее надо знать и на ней учиться. Я помню, мне было 11 лет, когда он умер. Чуть не убежал на похороны, да мать отговорила. Конечно, тяжелое было время, и вся эта революция большевиков была неоднозначная вещь. Но, в принципе, против музея не возражаю”.

Анатолий, рабочий: “Я одобряю эту идею, о нем надо помнить. Я считаю, что если бы не его железная воля, то мы бы войну проиграли”.

Часть опрошенных сомневалась в необходимости музея.

Михаил Васильевич, пенсионер: “Сталин - личность в истории значительная, поэтому и можно было бы… Хотя нет. Слишком много крови на его руках. Не пример он для молодежи. Лично я бы не стал делать музей“.

Из всех опрошенных только один человек заявил, что ему без разницы - есть музей или нет. Это еще раз подчеркивает, что Сталин – самая неоднозначная личность в российской истории. Несмотря на разницу оценок его деятельности, большинство респондентов заявило, что им было бы интересно сходить в такой музей.

[coupon code="yaradance" /]