Прогнозы на спорт:

Карина Мыцких     20.06.2012     650

Мораторий на гласность


bambooo.ru

«Бамбук» начинает вести собственный блог, в котором будет рассказывать все, что связано с редакцией, корреспондентами и нашими мыслями и переживаниями. Блог открывает корреспондент Ломоносовского и Гагаринского района Карина Мыцких. На этой неделе муниципальное собрание Гагаринского района официально наложило мораторий (!) на ее появление на заседаниях депутатов. Карина решила описать случившееся с ней и извиниться перед жителями района за депутатов и других чиновников.

На «Бамбук» наложили временный мораторий. Теперь мне как корреспонденту газеты нельзя появляться на заседаниях муниципальных депутатов Гагаринского района.

Это первый случай в истории проекта, когда на присутствие корреспондентов на каких-либо мероприятиях накладывают мораторий. Причем это решение принимается голосованием главного народного органа власти в районе: за мораторий проголосовали восемь депутатов муниципального собрания Гагаринского района.

Произошло это на заседании 19 июня. В этот день депутаты утверждали план того, как стоит потратить 34 млн рублей, неожиданно выделенных городом в начале месяца на благоустройство района. Сама тема была довольно непростой: депутаты узнали о выделении средств всего за несколько дней до того, как нужно было утвердить план их распределения. При этом сначала депутатам сказали, что для формирования плана они могут собрать мнения жителей, но в итоге представили на утверждение уже готовый проект распределения 34 млн рублей. Его подготовила Инженерная служба района, которая и выступает заказчиком работ.

С самого начала мероприятия меня не хотели пускать в зал. В процесс пришлось вмешаться председателю собрания Марине Филатовой, которая дала добро на мое присутствие.

Как выяснилось после заседания, против присутствия «Бамбука» во время утверждения проекта на сумму в 34 млн рублей выступала директор ГУ ИС и по совместительству многолетний депутат Анна Кондрашова. Ее задел материал «Бамбука» под названием «Благоустройство проверили на коррупцию», где, как считает Анна Кандрашова, ее обвиняют в коррупции.

«Бамбук» никогда не обвинял никого в коррупции — этим должны заниматься правоохранительные и судебные органы. Но мы хотели акцентировать внимание на том, что утверждение изначально подготовленного плана потенциально может быть коррупциогенно. Для этого мы и придумывали такой заголовок. Кстати, название того материала не единственное в своем роде. Чуть раньше мы публиковали текст под названием «Миллионы для коррупции» (такое название оставил редактор проекта, мой вариант был «Миллионы для распила»). Повторюсь, что ни в одном, ни в другом тексте мы никого не обвиняли в коррупции, но, может быть, человек не случайно обиделся и заволновался от таких текстов?

Что происходило дальше? Все просто: власть в районе, испугавшись по какой-то причине публичности в том, что связано с этой темой, решила закрыться и выпустила первый подобный мораторий.

Наверное, это самый очевидный вариант действий в случае, если власть не знает, как вести себя с журналистами, не имея возможности контролировать содержание их статей. При этом до недавнего времени «Бамбук» спокойно пускали на заседания депутатов. Но после выделения бюджетных средств это стало проблематичным. По мнению самой Анны Кондрашовой, «Бамбук» ангажирован депутатом Сергеем Дорофеевым. Но, повторимся, «Бамбук» — независимая Интернет-газета, которая не представляет ничьих других интересов, кроме интересов жителей наших районов.

Сегодня пройдет заседание комиссии муниципального собрания по информированию населения. По ее решению будет известно, сможет ли власть терпеть присутствие прессы или откажется быть публичной. Не удивлюсь, если депутаты, беспокоясь за сохранность бюджетных средств, выберут второе.

Здесь могла бы быть ваша реклама!

Комментарии:

02.07.2012 00:54:18
Нестор

Не похоже на такую девушку, зачем ей это надо)

23.06.2012 15:50:12
Саша

Саша! журналист растёт! ;) http://vk.com/wall12036543_3762

22.06.2012 15:12:41
Саша

фото непонятно, к чему здесь

22.06.2012 10:44:08
Трови

Я постоянный читатель. Снимок воспринимаю без засоров!

22.06.2012 00:20:02
Карина

Саша, на счет фото можно подумать) интересно узнать, как читатель воспринимает такой снимок.

22.06.2012 00:14:23
Карина

Люба, продолжаем *-) Вы можете писать нам на ящик, если что-то в районе разыскиваете или есть какие-то конфликтные вопросы, а может быть в вашей семье или в доме есть люди, о которых стоит написать. Мы будем рады сотрудничеству)

22.06.2012 00:09:32
Карина

Надежда, спасибо вам за очень грамотную поддержку, приятно, что у нас такие читатели.) Я тоже никаких регламентов на присутствие не видела, скорее всего, это вольность с их стороны. Неугодных держат за дверьми. Вообще, они бы, если по-хорошему, должны быть рады, что мы рассказываем и показываем жителям, как выглядят депутаты и чем они занимаются. Нельзя же общественный труд оставлять незамеченным. Но половина из них в последний раз даже сниматься на видео не пожелала.

20.06.2012 23:28:55
Надежда

Заметим в скобках, что если Анне Кондрашовой что-то не нравится в Вашем материале, имеет смысл подавать в суд. Мы, жители района, с интересом почитаем материалы суда. Как известно, в данном случае бремя доказывания ложится на истца, требующего опровержения сведений (каких конкретно сведений, кстати? довольно корректная статья). При этом истец должен доказать все три пункта: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. (А оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности). Сейчас мне видится дикая картина, в которой без иска, без разбирательства, журналиста уже "наказали". А потом "помиловали" (с какими условиями?) и все это - на каком основании? На основании того, что одна депутат обиделась? а потом успокоилась? Наверняка есть нормативные документы, регламентирующие разруливание этой и похожих ситуаций. Вообще, имеют ли право избранные представители жителей района = депутаты проводить часть заседаний в закрытом режиме? Правомочна ли ситуация с удалением публики и прессы в принципе? Я не могу этого понять из устава и регламента муниципального собрания (помогите:). Из общих соображений - устраивать из представительного органа местного самоуправления приватный междусобойчик = навлекать на себя подозрения в желании распределять бюджеты тайком. Если в зале улюлюкают и жеваной промокашкой плюются - удаление хулиганов, безусловно, оправдано, но Вы же тихо сидите и все записываете, верно?

20.06.2012 22:56:53
Любовь

Продолжайте в том же духе! Хочу быть в курсе того, что происходит в моем районе :) Спасибо за вашу работу :)

20.06.2012 19:56:04
Саша

при чём здесь фото?

20.06.2012 17:01:42
Саша

Психи)))

Оставить комментарий

Наверх

Интересное в районе

Закрыты до сентября
1333

Главная новость на "Бамбуке"
778

«Бамбук» пустил корни на #ОккупайАбай
702

Мораторий на гласность
650

Мультибамбук
543

Реклама

Здесь могла бы быть
ваша реклама!

Карта

Прогнозы на спорт:

© ООО «Бамбук Медиа»