На заседании 19 июня депутаты района после двухчасового обсуждения всё-таки утвердили программу распределения денег на благоустройство. Реальные предложения жителей, которые пытались внести в программу Инженерной службы (ГУ ИС) независимые депутаты, учтены не были. «Бамбуку» удалось попасть на собрание вопреки противодействию директора ГУ ИС Анны Кондрашовой, которая хотела, чтобы мероприятие по распределению одной из самых крупных внеплановых сумм прошло за закрытыми дверями. После заседания депутаты большинством голосов назначили временный мораторий на присутствие «Бамбук Медиа» на собраниях депутатов. Свою позицию они обосновать не смогли.
19 июня депутаты уже во второй раз собрались для распределения 34 млн рублей, выделенных городом в начале месяца на благоустройство Гагаринского района. Второе заседание прошло не менее напряженно, чем первое. Сначала, по распоряжению руководителя муниципалитета Ольги Фроловой, в зал заседаний не пускали ни корреспондента «Бамбука» (внештатный корреспондент муниципальной газеты «Ленинский проспект» смогла свободно пройти на заседание), ни шестерых местных жителей, которые были готовы принять участие в обсуждении. Объяснялось это нехваткой свободных мест. Проходу жителей и журналистов препятствовала охрана.
Руководитель муниципалитета Ольга Фролова, понимая, что в районе назревает очередной конфликт, связанный с открытостью и гласностью работы районного органа власти, предложила жителям пройти в специальную комнату, где была организована трансляция заседания.
Но жителей безмолвное наблюдение за происходящим через экран не устроило.После долгих переговоров жителей района и корреспондента «Бамбука» с помощью депутатов Максима Чиркова, Сергея Дорофеева и Елены Русаковой все-таки впустили на заседание.
На втором заседании депутаты должны были утвердить итоговый список объектов, на которые пойдут дополнительные миллионы. Напомним, что в предыдущий раз группа депутатов (Максим Чирков, Елена Русакова, Сергей Дорофеев) попросила дать им дополнительно три дня для анализа представленного ГУ ИС списка адресов и расценок на работы. Депутаты приняли такое решение, поскольку, по их наблюдениям, в список попали далеко не самые проблемные, а то и вовсе вполне благоустроенные участки района, которые не нуждаются в дополнительных деньгах. Замдиректора ГУ ИС Сергей Сергеев при этом неоднократно пытался убедить депутатов, что весь список и так основан на самых частых просьбах жителей.
Между первым и вторым заседанием депутатом все же удалось выяснить, каким образом ГУ ИС утверждала список. Директор Инженерной службы Анна Кондрашова на первом заседании заявила, что для подтверждения слов своих коллег «ГУ ИС готов представить все заявки жителей, даже устные». Депутаты решили проверить это — они пошли в ГУ ИС, чтобы увидеть своими глазами многочисленные письма и просьбы. По словам жительницы района Айгуль, после двух часов ожидания в кабинете ГУ ИС депутатам и жителям все-таки дали какие-то письма жителей, но, как говорит депутат Елена Русакова, их содержание мало относилось к предложенной программе ГУ ИС, которую депутаты должны были утвердить еще 14 июня.
За выходные и понедельник депутаты и жители обошли буквально все адреса, которые, по мнению ГУ ИС, нуждаются в благоустройстве.
После тщательного изучения местности жителями стало ясно, что во многих местах площади, выделенные под асфальт, бортовой камень, резиновое покрытие и прочие элементы благоустройства, гораздо меньше, чем на бумаге, а многие дворы прилично выглядят и без всяких денег, в отличие, например, от соседних дворов.На следующий день, 18 июня, депутаты пришли в управу района и попытались внести изменения в список адресов. Как рассказали «Бамбуку» депутаты, на их замечания сотрудники ГУ ИС отвечали, что не жителям решать, насколько ровный или кривой асфальт лежит у них под ногами, не им мерить площадки рулеткой, поскольку правильнее делать это специальным оборудованием, и в принципе это «не их работа — контролировать деятельность ГУ ИС». В итоге депутатам все-таки удалось убрать из списка все замены асфальтовых покрытий на сумму около 6,5 млн рублей. Но сотрудники ГУ ИС сказали, что тогда направят эти деньги на ремонт спортивных площадок на Университетском проспекте, 5 (стоимость объекта 2,3 млн рублей), Молодежной улице, 3 (1,8 млн рублей), Ленинском проспекте, 52 (2,1 млн рублей). На заседании 19 июня директор муниципального учреждения «Спортивный центр "Космос"» Кирилл Миронов подтвердил, что неоднократно выступал за ремонт этих футбольных площадок.
Несмотря на то, что депутат Сергей Дорофеев пытался отстоять сэкономленные деньги и направить их на посадку кустов и деревьев в районе, большинство депутатов приняло решение отдать несколько миллионов на ремонт спортивных площадок.
На заседании выступали и жители района, проблемы которых были проигнорированы ГУ ИС. Так, член правления ЖСК «Ломоносовский, 18» Ирина Грач пояснила, что их дом, несмотря на постоянные просьбы жильцов, всегда финансируется по остаточному принципу. Также Ирина Грач подняла вопрос об очень плохой информированности жителей. Ни управа, ни ГУ ИС никак не сообщили жителям о том, что они могут внести свои предложения по благоустройству района.
По итогам заседания, которое длилось более двух с половиной часов, восемь депутатов проголосовали за программу ГУ ИС с незначительными изменениями. Елена Русакова и Сергей Дорофеев выступили против, Максим Чирков от голосования воздержался. Депутат Георгий Огородников в голосовании участия не принимал — он находится в командировке.
После заседания Сергей Дорофеев в своем блоге высказал собственное мнение о ситуации. «Вероятно, это очередная «программа отмыва бюджетных денег» в Москве в сфере ЖКХ, даже не сопровождавшаяся на заседании муниципального собрания документами, оформленными надлежащим образом. 34 миллиона рублей из бюджета со слов и по устным указаниям? Просто кому-то оказалось очень нужно все сделать быстро и без лишних следов и прикрыться депутатами. Восемь депутатов это вполне устроило». Добавим, что в большинстве районов на подобных собраниях депутаты практически сразу утвердили списки работ от ГУ ИС на примерно такие же суммы.
После заседания Анна Кондрашова при выключенной камере и в отсутствие журналистов сказала, что считает «Бамбук Медиа» изданием, ангажированным депутатами, поскольку на его страницах ее якобы обвинили в коррупции, хотя «Бамбук» никогда не делал этого и, согласно редакционной политике, в принципе не может высказывать собственные оценочные суждения о каких-либо людях. В ответ депутат Дмитрий Яковцев предложил наложить мораторий на присутствие корреспондентов «Бамбука» на заседаниях муниципального собрания.
Депутаты большинством голосов поддержали это предложение. По словам депутатов, председатель муниципального собрания Марина Филатова предложила разобраться, «кто прав, а кто виноват», и решить вопрос о сроках, ограничивающих присутствие журналистов, на комиссии муниципального собрания по информированию населения.
Собрание комиссии пройдет 21 июня. Следующее заседание муниципальных депутатов состоится 26 июня.
«Бамбук» сообщит о решении комиссии и будет следить за реализацией программы на 34 млн рублей.
